El juicio por difamación de Amber Heard y Johnny Depp ha sacado a relucir el lado bueno, el malo y el feo de las redes sociales, y tanto los fans como los famosos han opinado y compartido sus opiniones sobre el proceso judicial.
Con "#JusticeForJohnnyDepp" y "#JusticeForAmberHeard", que han sido tendencia en las plataformas en las semanas transcurridas desde el inicio del juicio, los observadores han compartido desde opiniones hasta teorías y vídeos virales sobre el asunto.
Mientras los argumentos y las refutaciones subsiguientes copan el espacio aéreo de Twitter, Instagram y TikTok, una afluencia de vídeos enormemente engañosos sobre el juicio ha inundado YouTube, con un tema predominante: todos son claramente anti-Heard.
"ELLA ES UN PSICO", reza el título de un clip. "James Corden revela que Amber Heard es una enfermiza mentirosa y que Johnny Depp merece justicia".
Aquellos que se sientan atraídos a hacer clic en el enlace anticipando una visión potencialmente fascinante sobre las supuestas revelaciones de Corden no encontrarán ninguna palabra del presentador del Late Late Show, que nunca ha despreciado públicamente a Heard. Aun así, ha conseguido más de 325.000 visitas desde que se subió el 15 de abril.
Del mismo modo, uno de los coprotagonistas de Heard tiene un papel destacado en otro título de vídeo que declara: "Jason Momoa habla sobre el despido de Amber Heard de Aquaman". Al parecer, también está "HARTO DE SUS MENTIRAS".
¿No es cierto? Sí, por supuesto. Pero aún así ha atraído 2,6 millones de clics en las tres semanas desde que se presentó por primera vez a los ojos curiosos en YouTube.
Aunque sea impresionante que Heard pueda memorizar de una vez los guiones de múltiples películas en las que ni siquiera ha aparecido, es seguro decir que el vídeo titulado "Las 10 mejores citas de películas que Amber Heard robó para su testimonio" resultará decepcionante.
Y salta el vídeo que anuncia que "Los hijos de Johnny Depp hablan contra Amber Heard en el tribunal". Ciertamente no lo hicieron.
"Difundiendo como el fuego"
El periodista Carlos Maza, que ha criticado a YouTube en el pasado, compartió capturas de pantalla de algunos de los vídeos mencionados mientras señalaba lo populares que se habían vuelto los vídeos, a pesar de sus flagrantes inexactitudes.
"Es difícil exagerar el pozo negro en el que se ha convertido YouTube en torno al juicio de Heard-Depp", escribió Maza en Twitter la semana pasada. "Todos estos vídeos son falsos -las citas en miniatura ni siquiera se acercan a la realidad-, pero se están extendiendo como un reguero de pólvora".Hard to overstate what a cesspool YouTube has become around the Heard-Depp trial.
— Carlos Maza (@gaywonk) May 6, 2022
All of these videos are fabrications — the thumbnail quotes aren’t even close to real — but they’re spreading like wildfire. pic.twitter.com/bv0sGcG5lc
La publicación atrajo una avalancha de comentarios de usuarios de Twitter que también se quejaron de que se han visto inundados de información falsa en Internet.
Aunque los vídeos han permanecido en YouTube durante semanas en algunos casos, la plataforma afirma que tiene una política contra la desinformación.
"YouTube no permite contenidos engañosos o que supongan un grave riesgo de daño atroz", reza un comunicado sobre sus directrices. "Cuando se trata de desinformación, necesitamos un conjunto claro de hechos en los que basar nuestras políticas".
Newsweek se ha puesto en contacto con representantes de YouTube y de Heard para pedirles comentarios.
"Contenido de opinión disfrazado de periodismo"
Aunque parecería que la solución sencilla sería que las plataformas eliminaran la información manifiestamente engañosa, Evan Nierman, director general de la agencia internacional de relaciones públicas para situaciones de crisis Red Banyan, dijo a Newsweek que no es tan sencillo.
"En la actualidad, no hay ninguna forma viable de que las plataformas eliminen o incluso frenen el contenido de opinión que se hace pasar por periodismo", dijo Nierman. "De cara al futuro, las escuelas y los padres tendrán que invertir mucho en enseñar a los niños a evaluar la información que reciben para separar la ficción de la realidad".
Mientras esos vídeos perduran en la red, también lo hacen los efectos de su contenido, lo que abre la posibilidad de que se produzcan daños a la reputación en un mundo online en el que leer más allá del titular ha quedado relegado a una pintoresca costumbre.
"Internet ha democratizado y acelerado el intercambio de información, y la tecnología facilita que cualquiera pueda desempeñar el papel de periodista, editor y canal de distribución", afirma Nierman. "Toda una generación confía en los contenidos de las redes sociales y no en los medios tradicionales para recoger y compartir noticias y análisis de la actualidad".
"La reputación de una persona construida a lo largo de toda una vida puede desintegrarse literalmente en minutos gracias al poder omnipresente de los medios sociales", añadió.
Depp, de 58 años, demandó a Heard, de 36, por 50 millones de dólares por un artículo de opinión que Heard escribió en 2018 para The Washington Post, en el que decía que era una superviviente de abusos domésticos.
"Sensación en las redes sociales"
A pesar de la gravedad de las acusaciones, los detalles del juicio parecen haberse entretejido en el tejido del entretenimiento de las redes sociales de una forma sin precedentes.
"El juicio de Heard-Depp contiene los elementos perfectos para convertirlo en una sensación de los medios sociales: personas de alto nivel que dan un testimonio dramático ante las cámaras hablando de sucesos escandalosos relacionados con el sexo, las drogas, el rock 'n' roll, la violencia y la guerra psicológica", explicó Nierman.
