El actor Johnny Depp está demandando a su exesposa Amber Heard por 50 millones de dólares por un artículo de opinión que escribió en 2018, alegando que dañó su carrera.
Amber Heard no nombró a Depp en el artículo titulado "Hablé en contra de la violencia sexual-y enfrenté la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar". Sus abogados argumentan que obviamente se trataba de él.
Depp declaró que nunca golpeó a Heard. El martes, un psicólogo forense testificó que Heard podría tener dos trastornos de personalidad.
Se espera que Heard suba al estrado esta semana después de que despidiera a su equipo de relaciones públicas tras la gran cantidad de mala prensa que ha surgido en el juicio.
El juicio en Fairfax, Virginia, ha entrado en su cuarta semana. Los procedimientos continuarán de lunes a jueves durante un total de seis semanas.
Marks dice que el artículo de opinión de Heard dañó la reputación de Depp
El tribunal se ha reanudado tras la pausa del almuerzo.
Richard Marks sigue en el estrado como testigo experto en la industria del entretenimiento. Se le pidió que evaluara el daño que el artículo de opinión de Heard en el Washington Post tuvo en la carrera y la reputación de Depp.
The next witness called is Richard Marks of Richard Marks and Associates. This is the first witness to be called in-person this week. #JohnnyDepp #AmberHeard @LawCrimeNetwork pic.twitter.com/ETdgPcaqwG
Basándose en su experiencia y sus conocimientos sobre los acuerdos en Hollywood, Marks dijo que su opinión general es que el artículo de opinión dañó la reputación de Depp.
Ver También
Celebridades que apoyan a Johnny Depp, desde Candace Owens hasta Joe Rogan
Dijo que el artículo creó una "situación de cancelación" que perjudicó la reputación de Depp y su capacidad para conseguir trabajo.
El acuerdo para Depp en la película 'Piratas' fue "de naturaleza verbal
En el interrogatorio, se le preguntó a Whigham si había un contrato escrito para la participación de Depp en la sexta película de "Piratas del Caribe".
La abogada de Heard, Elaine Bredehoft, le preguntó si Whigham había visto alguna vez un contrato que contemplara la participación de Depp en "Piratas 6".
Whigham dijo que él y su socio cerraron un acuerdo de película opcional en un acuerdo verbal.
Cualquier cosa por escrito se haría a través de abogados, añadió.
Cuando se le preguntó por qué no hay correos electrónicos, mensajes de texto o documentos que sugieran que Depp iba a formar parte de la película, Whigham dijo que esto no es inusual, ya que muchos acuerdos son "de naturaleza verbal", especialmente en las películas opcionales.
El abogado del espectáculo sube al estrado
Richard Marks, de Richard Marks y Asociados, ha subido al estrado dentro de la sala del Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax a primera hora de la tarde del lunes.
Su bufete de abogados de entretenimiento, con sede en Los Ángeles, se centra en las transacciones y en "hacer tratos".
"Trabajamos en muchos acuerdos en los que no se ve un contrato, sino que se trata de un acuerdo verbal", dijo.
Whigham añadió que "no sería necesariamente alarmante" porque Disney querría saber que ellos y el equipo de Depp están en la misma página sobre "cuál sería el dinero" para el acuerdo.
