La controvertida representante republicana Marjorie Taylor Greene lucha por su futuro político el viernes, al testificar en un caso que busca prohibirle presentarse a la reelección.
Varios electores de Greene en Georgia presentaron una impugnación en la que alegan que la representante desempeñó un papel en los disturbios del 6 de enero en el Capitolio.
Greene fue citada como testigo en la vista, convirtiéndose en la primera funcionaria electa que declara bajo juramento sobre su participación el 6 de enero.
El juez que presidió la vista del viernes hará una recomendación al Secretario de Estado de Georgia sobre si Greene debe seguir en la papeleta de voto.
El juez hará una recomendación al Secretario de Estado de Georgia
La fiscalía y la defensa presentaron sus casos durante una audiencia administrativa celebrada el viernes en Atlanta, mientras que la diputada Marjorie Taylor Greene subió al estrado como testigo en su propio caso.
Ahora, el juez Charles Beaudrot hará una recomendación al Secretario de Estado de Georgia Brad Raffensperger si Greene debe permanecer en la boleta electoral de 2022. Raffensperger decidirá entonces si la congresista republicana puede aparecer en la papeleta y continuar con su candidatura a la reelección.
Las primarias de Georgia están previstas para el 24 de mayo, antes de las elecciones generales del 8 de noviembre. Raffensperger, también republicana, también se presenta a la reelección este año.
Greene no recuerda haber hablado de la Ley Marcial con Trump
La representante Marjorie Taylor Greene dijo no recordar haber hablado con el ex presidente Donald Trump sobre el uso de la ley marcial.
Antes, durante la audiencia, la fiscalía le preguntó si alguna vez abogó ante Trump por imponer la ley marcial como una forma de mantenerse en el poder.
"No lo recuerdo", dijo Greene.
Celli pushes back on #MarjorieTaylorGreene’s earlier remarks alleging false news sources from the challengers. “‘Oh, that’s CNN. That’s Fake News.’ You don’t have to buy that.” #MTGHearing pic.twitter.com/E8PYouaUfe
— FreeSpeechForPeople (@FSFP) April 22, 2022
La fiscalía aclaró que ella no estaba negando esa afirmación, sólo diciendo que no lo recordaba.
"No lo recuerdo", dijo Greene.
El abogado de Greene intervino, diciendo que cualquier discusión sobre las conversaciones de Greene con el entonces presidente Trump estaría cubierta por el "privilegio ejecutivo".
"Su Señoría, voy a tener que objetar esto", dijo James Bopp, añadiendo que también representa a Trump.
La fiscalía dijo que el privilegio ejecutivo no se aplica porque no forma parte del poder ejecutivo y esta audiencia es sobre Greene, no sobre Trump.
