Elon Musk es demandado por no divulgar correctamente las acciones de Twitter


Elon Musk se enfrenta a una demanda colectiva federal por parte de los accionistas de Twitter que alegan que se perdieron las ganancias debido a una divulgación prolongada.



Elon Musk se enfrenta a una demanda colectiva federal de accionistas de Twitter que alegan que los propietarios se perdieron ganancias potenciales porque su compra de acciones no se divulgó adecuadamente. Musk, el magnate de la tecnología que ejerce de consejero delegado de Tesla y SpaceX, se ha visto consumido por una oleada de atención mediática tras su compra por sorpresa de acciones de Twitter. Aunque la empresa ha mantenido que el multimillonario no tendrá poder para influir en las operaciones diarias de Twitter, Musk ha sido coherente en su descontento con sus políticas de libertad de expresión y moderación. Después de considerar brevemente el lanzamiento de una plataforma de medios sociales propia, Musk compró una participación significativa en Twitter, que ahora está bajo escrutinio.


El lunes 4 de abril de 2022, Musk reveló a través de una presentación ante la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) que había comprado 73.486.938 acciones de Twitter, lo que equivale a una participación del 9,2 por ciento en la empresa. La propiedad se considera una participación pasiva, pero es posible que las participaciones de Musk se conviertan en una participación activa en el futuro. Su repentina compra de acciones -que ahora sitúa a Musk como el mayor accionista de Twitter- suscitó dudas sobre sus intenciones para su participación y, por tanto, para la empresa. El consejero delegado de Twitter, Parag Agrawal, anunció inicialmente que Musk obtendría un puesto en el consejo de administración de Twitter; sin embargo, Musk rechazó la oferta de unirse al consejo el sábado 9 de abril.


La revelación de las participaciones de Musk el 4 de abril provocó una demanda colectiva sobre la legalidad de su revelación de la compra de Twitter. Según la presentación, empezó a comprar acciones de Twitter ya en enero de 2022. Musk había acumulado una participación del cinco por ciento en la compañía para el 14 de marzo de 2022. El público no estaba al tanto de estas adquisiciones, y el consejero delegado de Tesla continuó añadiendo acciones a su cartera en los días posteriores después de superar el umbral del cinco por ciento. La ley y los reglamentos federales -incluyendo la Ley de Intercambio y las normas de la Comisión de Valores y Bolsa (SEC)- exigen que los accionistas rellenen un formulario Schedule 13 en un plazo de diez días tras superar una participación del cinco por ciento en la empresa. Dado que Musk superó el umbral del cinco por ciento el 14 de marzo de 2022, debía presentar un Anexo 13 antes del 24 de marzo de 2022.



Los accionistas reclaman daños y perjuicios por la revelación de Musk



A pesar de los requisitos de la SEC mencionados anteriormente, Musk no reveló su compra de acciones de Twitter hasta el 4 de abril, es decir, diez días después de la fecha límite para informar de una participación del cinco por ciento en una empresa. Durante ese tiempo, la demanda alega que Musk continuó añadiendo acciones -desde el cinco por ciento el 14 de marzo hasta un eventual 9,2 por ciento el 4 de abril- de forma menos costosa que si hubiera informado correctamente de su participación. Por el contrario, los demandantes afirman que los accionistas que vendieron sus acciones entre el 24 de marzo y el 4 de abril se perdieron el aumento de valor resultante de la compra de Musk. Cuando Musk hizo pública su compra de acciones de Twitter, los precios de las acciones subieron aproximadamente un 27 por ciento -de 39,31 dólares por acción el 1 de abril a 49,97 dólares el 4 de abril-, según la demanda.


El demandante colectivo Marc Bain Rasella cree que la divulgación tardía de Musk afectó a cientos de accionistas de Twitter. Además, se alega que se negociaron millones de acciones de Twitter entre el 24 de marzo y el 4 de abril, momento en el que la acción estaba gravemente infravalorada. Si el caso avanza, depende de si Musk violó las normas de la SEC y si sus declaraciones fueron falsas o engañosas.

Entradas que pueden interesarte