Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia, de Zack Snyder, sigue siendo una de las películas más discutidas de todos los tiempos, manteniendo su polémica 6 años después.
Cuando se trata de un drama cinematográfico de superhéroes de Hollywood, no hay nada más controvertido que Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia, incluso seis años después de su estreno. Mientras que otras grandes franquicias han concluido grandes arcos argumentales y han pasado a nuevas épocas, el DCEU todavía no ha encontrado un nuevo rumbo, y Batman v Superman se encuentra a menudo en el centro del debate sobre el enfoque de Warner Bros. hacia DC Films, lo que salió mal y sus planes para el futuro.
El MCU estrenó la primera película de Los Vengadores en 2012, cambiando para siempre el panorama de las películas de cómics y los universos compartidos, justo un año antes del estreno de El hombre de acero de Zack Snyder. La nueva versión de Superman fue considerada en gran medida un éxito en su momento, pero su enfoque divisivo contrastó con los elogios casi universales del universo compartido de Marvel, que se expandía rápidamente, y creó expectativas sobre lo que Warner Bros. debía hacer con sus planes para un equipo de superhéroes de DC, poniendo todos los ojos en la secuela de El Hombre de Acero, Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia. La película reunía a dos de los personajes más icónicos, Batman y Superman, en la gran pantalla por primera vez, al tiempo que presentaba a Wonder Woman y ponía las bases para la Liga de la Justicia con la esperanza de un gran universo compartido lleno de personajes de DC para igualar el éxito de Marvel.
Aunque el plan de Zack Snyder para sus películas del DCEU, en cinco partes, que culminaría con una trilogía de la Liga de la Justicia (aunque ese plan no se aclaró en su momento), estaba preparado para cumplir con muchas de esas expectativas, el peso de "alcanzar a Marvel" estaba presente en todas las conversaciones sobre lo que tenía que conseguir Batman v Superman; Sin embargo, antes de que llegara por fin el 25 de marzo de 2016, la narrativa ya se había establecido gracias a la revelación de su abismal puntuación del 28% en Rotten Tomatoes y a la persistente controversia sobre el enfoque de Snyder hacia Superman en El hombre de acero. Puede parecer que fue hace un siglo si se tiene en cuenta el drama que rodeó la salida de Snyder de Liga de la Justicia, la campaña Release the Snyder Cut que siguió a su estreno en noviembre de 2017 y el eventual lanzamiento de Liga de la Justicia de Zack Snyder en marzo de 2021, pero en los seis años transcurridos desde que Batman v Superman llegó a los cines, sigue siendo una de las películas más controvertidas de todos los tiempos.
Zack Snyder rompió Batman y Superman (a propósito)
Mucho se ha dicho, y mucho se dirá en el futuro, sobre lo que supuestamente salió mal con Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia, por lo que es imposible hacer un recuento de todas las formas en las que ha desencadenado debates masivos a lo largo de los años y por qué la gente sigue discutiendo sobre ella seis años después, en 2022, pero para reducirlo a una sola cuestión central, Zack Snyder decidió contar una historia que rompió a propósito tanto a Batman como a Superman, y nadie puede ponerse de acuerdo sobre si la historia justifica o no esa decisión (si es que se dan cuenta de que fue una decisión consciente), o si es una historia que debería ser siquiera la base para el primer encuentro cinematográfico entre el Cruzado con Capa y el Hombre del Mañana.
Desde la perspectiva de Snyder, como director de autor con tendencia a abordar las historias desde una perspectiva deconstruccionista, los iconos culturales masivos como Batman y Superman son iconos por una razón, y para mostrar por qué y cómo, contó una historia que ponía en conflicto los rasgos principales de cada personaje para preguntarse "¿qué hace que Superman sea Superman?" y "¿qué hace que Batman sea Batman?". Para responder a esa pregunta, hay que tomar los atributos más icónicos de cada personaje, la capacidad de Superman de ser un símbolo de esperanza contra todo pronóstico y la devoción de Batman por la justicia contra todo pronóstico, y preguntarse qué haría falta para romper esos atributos y, si se pudieran romper, qué haría falta para volver a unirlos.
Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia responde a esa pregunta tomando la pérdida y el miedo de Batman a sentirse impotente, un miedo inculcado traumáticamente en él de niño con el asesinato de sus padres, y el deseo de Superman de salvar a todo el mundo, incluso cuando la sociedad lo rechaza, y enviándolos a un curso de colisión. Por supuesto, eso significa que Superman no se pasa la totalidad de Batman v Superman siendo el símbolo de la esperanza que el público espera, y Batman se ha convertido en un motor de destrucción cargado de ira convencido de que la eliminación de una amenaza percibida (Superman) a cualquier precio es justificable. Estas filosofías contradictorias llegan a un punto crítico con la notoria constatación de que sus madres comparten el nombre de Martha, lo que saca a Batman de su rabia lo suficiente como para ver que se ha convertido en el mismo tipo de asesino que se propuso detener. Del mismo modo, Superman, a pesar de sentirse rechazado por gran parte del mundo, renuncia a su vida para salvarlo, sirviendo como faro de esperanza para finalmente reunir a la gente, incluyendo a Batman (y en consecuencia, al resto de la Liga de la Justicia) detrás de su símbolo.
